去乌我们的合作始于20年前在国际货币基金组织（IMF）工作期间。

现有的货币经济学和国际发展经济学对货币供应量的讨论都有不足，克兰在这方面，克兰罗伯特·卢卡斯（RobertLucas）曾引导相关讨论关注发展中国家如何引入外国直接投资的问题。从公司资本结构的微观基础出发，淘金我们发现了国家资本结构层面的莫迪利亚尼—米勒定理（MM定理，淘金1958），即货币理论中的货币数量论（弗里德曼的货币中性论）。

通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，国人从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，国人同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。因此，去乌我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。货币也是国家主权，克兰本书提供了一个基于货币是国家主权的全新最优货币区理论。

在国际货币基金组织，淘金我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，淘金后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。在金融危机时，国人如果没有国家层面的货币增发，并由中央银行作为最后救助人提供的及时救助，那么实体经济必将遭到金融危机的重创。

过去30年，去乌合约理论、金融理论、金融危机理论等领域都取得了长足发展，我们也有幸参与其中。

中国改革开放之后40多年的发展经验和其他一些国家的增长经验，克兰都表明了货币充足供给对经济繁荣的巨大贡献。中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，淘金需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。

帕特里克·博尔顿、国人黄海洲/文我们两位作者相识于30年前的伦敦经济学院（LSE）。因此，去乌我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。

由此可见，克兰我们的货币供给分析不同于现代货币理论（ModernMonetaryTheory，MMT）。淘金国际货币基金组织是全球主要的宏观经济和货币政策协调和研究中心。